判赔4.66亿元！京东方在美国遭遇专利侵权诉讼败诉
文章出处：热点资讯
网责任编辑：
超级管理员
阅读量：7
发表时间：2026-03-23 09:49:01
2026年1月27日，美国得克萨斯州东区联邦地区法院作出正式判决，认定京东方侵犯了原告Longitude Licensing Ltd.与138 East LCD Advancements Ltd.持有的三项核心液晶显示（LCD）技术专利，且侵权行为构成“故意侵权”，需赔偿总额高达6700万美元（约合人民币4.66亿元）。
本案的原告由两家专利运营实体组成：Longitude Licensing Ltd.与138 East LCD Advancements Ltd.，总部均位于爱尔兰。其持有的三项专利（专利号：US 7,705,948，US 8,223,093和US 10,181,462）最初由日本精工爱普生（Seiko Epson）研发，涉及LCD面板的像素电极配置、半导体器件及电光装置等技术领域。2026年1月15日，陪审团作出裁决，认为京东方侵犯了上述专利，需赔偿总额6690万美元（其中两项专利各约2900万美元，另一项约750万美元）。陪审团同时认定侵权行为具有“故意”性质，依据之一是双方自2020年1月起曾进行长达三年的13次许可谈判，但未能达成协议。法庭认为，京东方在知晓相关专利存在的情况下，仍将相关产品销往美国市场。不过，主审法官Rodney Gilstrap在最终判决中未追加惩罚性赔偿。
另外，原告方曾在诉讼初期寻求永久禁令，但在陪审团裁决后主动撤回了这一请求。有分析指出，这是非专利实施实体（NPE）的常见策略——鉴于美国最高法院eBay 案确立的禁令发布门槛，NPE很难证明金钱赔偿无法弥补其损失。其核心目的并非将竞争对手赶出市场，而是通过司法判决为其专利价值“定价”，并以此作为后续与其他厂商进行全球许可谈判的筹码。此次诉讼暴露出中国面板企业在基础技术专利领域可能面临的挑战。尽管截至2025年底，京东方的累计自主专利申请已超过10万件，但在应对由老牌企业研发、后经资本运作转入NPE手中的基础性专利时，仍存在一定的应对难度。在诉讼过程中，京东方曾尝试对涉案专利发起无效挑战，但陪审团最终认定其未能提供“清晰且有说服力”的证据，涉诉权利要求均被维持有效。值得关注的是，本案判决前夕（2026年1月14日），京东方与另一起诉讼的原告Optronic Sciences达成和解，了结了两起涉及OLED技术的专利纠纷。
而在2025年8月29日，本案原告Longitude Licensing已联合其他公司，向美国国际贸易委员会（ITC）投诉，并由此在同年11月引发针对惠科、海信、TCL等多家中国企业的337调查（案号337-TA-1462）。该调查涉案专利就包括本案的US 7,705,948专利，显示出相关专利组合的潜在影响范围正在扩大。此外，2025年11月，京东方与三星显示就历时近三年的OLED专利及商业秘密纠纷达成全球和解，双方相互撤销在中美两地的全部14起诉讼，并共同向ITC申请终止相关调查。据韩媒披露，京东方同意向三星显示支付约1万亿韩元（约合人民币48.5亿元）的专利许可费。从财务角度看，4.66亿元人民币的赔偿金对于2025年前三季度营收超过1545亿元、净利润达46亿元的京东方而言，整体影响相对可控。
